民间借贷纠纷 （2016）陕01民终6350号

2011年12月14日、2015年2月10日焦春龙向王雄出具借条及之后向王雄部分还款的行为均是其真实意思表示和自愿行为，其应按照借条内容履行义务。焦春龙主张本案并非民间借贷关系而应按照基础关系审理，但其并未对此提供充分证据予以证明，故原审按照民间借贷法律关系处理并无不妥，故对其此上诉理由不予支持。焦春龙上诉提出其出具借条和部分还款均是在王雄胁迫下形成的，但从2011年出具借条后，焦春龙并未向法院申请撤销，且其提交的证明王雄胁迫事实的彩信截屏等证据均是发生在双方借贷关系发生后，故其上诉认为借条及还款系胁迫所致，缺乏充分证据证明，本院不予支持。焦春龙上诉要求王雄退还7.5万元的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700.00元（焦春龙已预交），由上诉人焦春龙承担。本判决为终审判决。审判长　　杜红莉审判员　　童运军审判员　　裴继荣二o-六年十月十八日书记员　　孙德琳 关注

2011年12月14日、2015年2月10日焦春龙向王雄出具借条及之后向王雄部分还款的行为均是其真实意思表示和自愿行为，其应按照借条内容履行义务。焦春龙主张本案并非民间借贷关系而应按照基础关系审理，但其并未对此提供充分证据予以证明，故原审按照民间借贷法律关系处理并无不妥，故对其此上诉理由不予支持。焦春龙上诉提出其出具借条和部分还款均是在王雄胁迫下形成的，但从2011年出具借条后，焦春龙并未向法院申请撤销，且其提交的证明王雄胁迫事实的彩信截屏等证据均是发生在双方借贷关系发生后，故其上诉认为借条及还款系胁迫所致，缺乏充分证据证明，本院不予支持。焦春龙上诉要求王雄退还7.5万元的理由，缺乏事实依据，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6350号上诉人（原审被告、原审反诉人）焦春龙，男，汉族，1982年3月9日出生，住西安市新城区万寿路十四街坊*号楼*单元**层*号。委托代理人令秀，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被反诉人）王雄，男，汉族，1954年8月6日出生，住西安市新城区金康路三十八街坊*号楼2门*层**号。委托代理人刘文斌,陕西大秦律师事务所……