买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终2990号

被上诉人与上诉人签署的《光纤打码机买卖合同》、济南邦德光纤打标机配件清单及激光打标机技术要求，系双方在平等自愿的基础上签署的，且并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，济南邦德光纤打标机配件清单及激光打标机技术要求作为《光纤打码机买卖合同》的附件内容，已经上诉人与被上诉人双方盖章确认，一审法院予以认定。被上诉人主张光纤打码机在验收期间发现多处部件不符合合同约定，上诉人对不符之处也予以认可，一审法院予以确认，上诉人提供的合同设备配置不符合合同约定，必将影响设备的使用效果及使用寿命，而上诉人未能予以整改，被上诉人主张解除合同合法有据，一审法院予以支持。上诉人认为光纤打码机长期处于被上诉人的控制之下，不排除人为损坏、破坏、私自维修等的可能性，但未能举证证明，该主张本院不予采信。被上诉人主张的违约金符合双方合同约定,一审法院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除被上诉人龙口市南山塑钢建材有限公司与上诉人济南邦德数控设备有限公司于2014年3月5日签订的《光纤打码机买卖合同》。二、上诉人济南邦德数控设备有限公司于判决生效

被上诉人与上诉人签署的《光纤打码机买卖合同》、济南邦德光纤打标机配件清单及激光打标机技术要求，系双方在平等自愿的基础上签署的，且并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，济南邦德光纤打标机配件清单及激光打标机技术要求作为《光纤打码机买卖合同》的附件内容，已经上诉人与被上诉人双方盖章确认，一审法院予以认定。被上诉人主张光纤打码机在验收期间发现多处部件不符合合同约定，上诉人对不符之处也予以认可，一审法院予以确认，上诉人提供的合同设备配置不符合合同约定，必将影响设备的使用效果及使用寿命，而上诉人未能予以整改，被上诉人主张解除合同合法有据，一审法院予以支持。上诉人认为光纤打码机长期处于被上诉人的控制之下

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2990号上诉人（原审被告）：济南邦德数控设备有限公司，住所地:济南市高新区工业南路59号中铁财智中心7号楼1002B。法定代表人:孔杰，董事长。委托诉讼代理人：李修兰，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市南山塑钢建材有限公司，住所地:龙口市东江镇南山村。法定代表人:孙志亮，董事长。委托诉讼代理人：孙德虎，男，1975……