租赁合同纠纷 （2016）甘29民终251号

原、被告签订的协议是在双方自愿平等，互惠互利的基础上签订的，是双方的真实意思表示，明确了双方的权利义务，符合法律规定。但因原告方被临夏市政府整体收购且对原告厂区进行了拆除，致使原、被告签订的合同无法继续履行，故原、被告签订的合同应予解除。但原告未提供要求被告支付原告管理费20000元，返还原告拉丝机1台、绕丝机1台、切割机1台、缝纫机12台、圆织机6台、粉碎机1台、油印机1台的相关证据，对所欠电费14305元，原告方虽出具了会计凭证，但属单方孤证，不予认可。被告所主张的损失，待其另有证据时可另行主张。故对原告2、3、4项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、解除原告某公司与被告王某某于2007年3月26日所签订的合同；二、被告于本判决生效之日起30日内搬迁自有设备、拆除自有建筑物，移交原告场地；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费670元,由原告承担470元，被告承担200元。本院二审期间，上诉人某制品厂、王某某没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的

原、被告签订的协议是在双方自愿平等，互惠互利的基础上签订的，是双方的真实意思表示，明确了双方的权利义务，符合法律规定。但因原告方被临夏市政府整体收购且对原告厂区进行了拆除，致使原、被告签订的合同无法继续履行，故原、被告签订的合同应予解除。但原告未提供要求被告支付原告管理费20000元，返还原告拉丝机1台、绕丝机1台、切割机1台、缝纫机12台、圆织机6台、粉碎机1台、油印机1台的相关证据，对所欠电费14305元，原告方虽出具了会计凭证，但属单方孤证，不予认可。被告所主张的损失，待其另有证据时可另行主张。故对原告2、3、4项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终251号上诉人（原审被告）：某制品厂。法定代表人：王某某，系该制品厂经理。上诉人（原审被告）：王某某,基本情况同上。委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某公司。负责人：白某某，系该公司清算组组长。委托诉讼代理人：候小涛，甘肃金达律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦小琴，甘肃金达律师事务所律师。上……