追偿权纠纷 （2016）苏06民终3377号

本案争议焦点为1.案涉借款是海陵公司代偿的还是天田公司自身偿还的？2.案涉借款于2014年11月27日到期，海陵公司是否有义务为天田公司于同日代偿借款？关于争议焦点1，综合本案全部证据可以看出案涉借款的归还过程为：农商行从海陵公司在农商行开立的保证金账户（账号：10132062120140505800002）扣划500万元至农商行其他应解汇款账户（账号：10132062103020119905000001），再将500万元转至临时存欠账户（账号：3206210231019120111005000099），农商行再将上述500万元转至天田公司的活期存款账户（账号：3206217501201000024463，当日该账户余额为6000元）。同日，天田公司向农商行分别开出两张转账支票，用于归还案涉两笔贷款本息，支票金额分别为2002400元、3003503.43元，合计5005903.43元。农商行分两次各收取天田公司贷款本息2002400元、3003503.43元，合计5005903.43元。同日，农商行出具收贷收息凭证二份，总合计5005903.43元，收贷收息凭证显示户名为天田公司，借

本案争议焦点为1.案涉借款是海陵公司代偿的还是天田公司自身偿还的？2.案涉借款于2014年11月27日到期，海陵公司是否有义务为天田公司于同日代偿借款？关于争议焦点1，综合本案全部证据可以看出案涉借款的归还过程为：农商行从海陵公司在农商行开立的保证金账户（账号：10132062120140505800002）扣划500万元至农商行其他应解汇款账户（账号：10132062103020119905000001），再将500万元转至临时存欠账户（账号：3206210231019120111005000099），农商行再将上述500万元转至天田公司的活期存款账户（账号：3206217501201000

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3377号上诉人（原审被告）：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地海安县。法定代表人：许映泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许映泉，男，1960年9月5日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。委托诉讼代理人：王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海安军圣达布……