买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终6157号

鸿旺公司、科信达公司双方签订的《济南市鸿旺混凝土买卖合同》，孙光友作为委托代理人签字确认。虽然其后签订的补充协议中约定，“《济南市预拌混凝土买卖合同》只作备案使用，不执行合同中的所有条款，科信达公司不履行合同中所述的所有责任和义务。实际供需合同为星辉数控项目部与鸿旺公司签订的混凝土供需合同，实际供需责任与义务都执行另外签订的《济南市预拌混凝土供需合同》，与科信达公司无关”，但科信达公司未提交证据证实其与孙光友的分包关系，孙光友作为科信达公司的委托代理人与鸿旺公司签订了《济南市鸿旺混凝土买卖合同》，且鸿旺公司提交的混凝土结算单上需方单位为孙光友，混凝土结算单上载明的混凝土亦用在了科信达公司承包的工地上。科信达公司辩称的孙光友购买鸿旺公司的混凝土后转卖给科信达公司，科信达公司付款也是直接给孙光友，证据不足，不予采纳。鸿旺公司要求科信达公司支付混凝土款的诉讼请求，予以支持。鸿旺公司要求科信达公司承担违约损失，于法无据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：一、科信达公司于判决生效之日起十日内向鸿旺公司支付混凝土款82595.1

鸿旺公司、科信达公司双方签订的《济南市鸿旺混凝土买卖合同》，孙光友作为委托代理人签字确认。虽然其后签订的补充协议中约定，“《济南市预拌混凝土买卖合同》只作备案使用，不执行合同中的所有条款，科信达公司不履行合同中所述的所有责任和义务。实际供需合同为星辉数控项目部与鸿旺公司签订的混凝土供需合同，实际供需责任与义务都执行另外签订的《济南市预拌混凝土供需合同》，与科信达公司无关”，但科信达公司未提交证据证实其与孙光友的分包关系，孙光友作为科信达公司的委托代理人与鸿旺公司签订了《济南市鸿旺混凝土买卖合同》，且鸿旺公司提交的混凝土结算单上需方单位为孙光友，混凝土结算单上载明的混凝土亦用在了科信达公司承包的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6157号上诉人（原审被告）：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济阳县。法定代表人：高俊海，董事长。委托诉讼代理人：董树正，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济市。法定代表人：李梅华，经理。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。上诉人山东科信达建……