买卖合同纠纷 （2021）皖01民终789号

说理分析部分“认定天之业公司现有权要求亚欧公司支付的款项为180900元,亚欧公司在支付该款项后,天之业公司应继续履行供货义务。”遂判决亚欧公司于判决生效后十日内支付天之业公司货款180900元,除此之外终审判决没有增加新的判项内容。2.亚欧公司于2020年9月24日收到终审判决后,9月25日即向天之业公司发出《通知供货和整改设备调试的通知》,限三日内运送、三日内安排技术人员对设备进行调试整改。由此可见,亚欧公司“恶意通知”行为,已经表明“一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务。”(1)终审判决仅有一项判项内容,即判令亚欧公司支付180900元货款,没有判令天之业公司应继续供货和调试安装设备的判项内容:亚欧公司单方擅自发出“通知”的行为,已经表明不考虑自己应当先付款之先履行合同义务。(2)即便终审判决说理部分有表述“天之业公司应继续履行供货义务”,前提也是亚欧公司在支付该款项后。亚欧公司的“通知”行为,既没有生效判决内容作依据,而是“恶意碰瓷”。亚欧公司没有与天之业公司进行协商,二审判决书只是要求双方协商,没有具体时间规定,但亚欧公司却限定天之业公司在3日内完成安排安装调试人员

说理分析部分“认定天之业公司现有权要求亚欧公司支付的款项为180900元,亚欧公司在支付该款项后,天之业公司应继续履行供货义务。”遂判决亚欧公司于判决生效后十日内支付天之业公司货款180900元,除此之外终审判决没有增加新的判项内容。2.亚欧公司于2020年9月24日收到终审判决后,9月25日即向天之业公司发出《通知供货和整改设备调试的通知》,限三日内运送、三日内安排技术人员对设备进行调试整改。由此可见,亚欧公司“恶意通知”行为,已经表明“一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务。”(1)终审判决仅有一项判项内容,即判令亚欧公司支付180900元货款,没有判令天之业公司应继续供货和调试安

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终789号 上诉人（原审原告）：安徽天之业智能装备有限公司(原合肥天业智能装备有限公司)，住所地安徽长丰双凤经济开发区金安路001号,统一社会信用代码91340121MA2MQAGNXX。 法定代表人:李耀光,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周德智，广东普罗米修律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:盐城亚欧海产有限公司,住所地江……