离婚后财产纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2523号

本案的主要争议焦点是詹某某离婚后是否应当归还富平路房屋贷款。曾甲与詹某某签订的离婚协议是双方真实意思表示，应当依约履行。双方明知富平路房屋尚有贷款，且该房屋贷款的主贷人是曾甲，在离婚协议中仍约定双方无共同债权债务，并约定富平路房屋（有贷款）归属曾甲及女儿，因女儿未成年，可以理解为富平路房屋贷款由主贷人，即曾甲归还。另外，结合双方在离婚后曾甲写给詹某某的电子邮件，按照曾甲的财产计算方式，在扣除富平路房屋的贷款后，曾甲、詹某某和曾乙三人所得财产数额相当，曾甲认为该分割协议公平。可见，曾甲并未将富平路房屋贷款计算至詹某某名下。综合上述因素，曾甲要求詹某某共同归还富平路房屋贷款没有依据，法院不予支持。双方均同意按照离婚协议约定办理富平路房屋及安亭房屋产权变更登记手续，于法不悖，予以准许。至于手续费，由曾甲和詹某某各半承担较妥。原审法院据此判决：一、上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房屋由曾甲与曾乙按份共有，各占50%产权份额，该房屋剩余贷款由曾甲承担；二、上海市嘉定区安亭镇玉兰三村XXX号XXX室房屋归詹某某所有；三、因办理上述两套房屋产权变更登记手续的费用由曾甲与詹某某各半负担；四、

本案的主要争议焦点是詹某某离婚后是否应当归还富平路房屋贷款。曾甲与詹某某签订的离婚协议是双方真实意思表示，应当依约履行。双方明知富平路房屋尚有贷款，且该房屋贷款的主贷人是曾甲，在离婚协议中仍约定双方无共同债权债务，并约定富平路房屋（有贷款）归属曾甲及女儿，因女儿未成年，可以理解为富平路房屋贷款由主贷人，即曾甲归还。另外，结合双方在离婚后曾甲写给詹某某的电子邮件，按照曾甲的财产计算方式，在扣除富平路房屋的贷款后，曾甲、詹某某和曾乙三人所得财产数额相当，曾甲认为该分割协议公平。可见，曾甲并未将富平路房屋贷款计算至詹某某名下。综合上述因素，曾甲要求詹某某共同归还富平路房屋贷款没有依据，法院不予支持。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2523号上诉人（原审原告）曾甲。委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）詹某某。委托代理人商文学，上海江三角律师事务所律师。原审被告曾乙。法定代理人詹某某。委托代理人商文学，上海江三角律师事务所律师。上诉人曾甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2070号民事判……