租赁合同纠纷 （2019）黔05民终3067号

本案争议的焦点：1、本案系机动车交通事故责任纠纷还是租赁合同纠纷；2、原告是否系本案适格的原告；3、本案的赔偿主体是谁；4、原告请求的停运损失是否可获得支持，如应支持，则支持多少；5、原告要求的折旧费是否应获得支持，如应支持，则支持多少。 一审法院认为：因交通事故的发生所产生的侵权纠纷系交通事故责任纠纷，因租赁关系而产生的合同纠纷系租赁合同纠纷。本案被告赵豫炳与原告签订租赁合同后将租赁的车辆交由詹海东驾驶而发生交通事故，由此引起的纠纷既是侵权纠纷，也是合同纠纷，在法律上存在竞合。对于法律关系存在竞合的纷争，当事人可自行选择调整双方纠纷的法律关系，本案原告在案件审理过程中，明确表示放弃对被告詹海东的侵权诉讼而以选择以租赁合同纠纷进行诉讼，本案应适用合同法的相关法律原则调整双方的纷争。本案原告与被告赵豫炳签订了汽车租赁合同，该租赁合同系双方真实意思表示且合同约定的内容亦不违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，租赁合同合法有效，双方由此产生合同的权利义务关系，合同双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案原告鑫源租赁行按照与赵豫炳签订的租赁合同将贵Ｆ×&times

本案争议的焦点：1、本案系机动车交通事故责任纠纷还是租赁合同纠纷；2、原告是否系本案适格的原告；3、本案的赔偿主体是谁；4、原告请求的停运损失是否可获得支持，如应支持，则支持多少；5、原告要求的折旧费是否应获得支持，如应支持，则支持多少。 一审法院认为：因交通事故的发生所产生的侵权纠纷系交通事故责任纠纷，因租赁关系而产生的合同纠纷系租赁合同纠纷。本案被告赵豫炳与原告签订租赁合同后将租赁的车辆交由詹海东驾驶而发生交通事故，由此引起的纠纷既是侵权纠纷，也是合同纠纷，在法律上存在竞合。对于法律关系存在竞合的纷争，当事人可自行选择调整双方纠纷的法律关系，本案原告在案件审理过程中，明确表示放弃对被告詹海

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3067号 上诉人(原审被告)赵豫炳，男，汉族，1992年1月20日生，初中文化，农民，福建省莆田市人，现住威宁县。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）威宁鑫源汽车租赁行。 住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道威宣路。 法定代表人：李源。 统一社会信用代码：92520526MA6GL4FB3W。 ……