受贿 （2015）昆刑一初字第1号

辩护人向法庭提交的辩护证据与本案缺乏关联性，本院不予采证；公诉机关出示的指控证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，本院予以确认采证。本院根据确认采信的证据，审查评判认为：就“被告人刘毓新收受熊某所送价值人民币78万余元住房”的指控，事实不清、证据不足。虽有证据证实就涉案住房熊某与被告人刘毓新之间曾达成过“给付”的犯意联络，但就“熊某是否有权支配或处置涉案住房”以及“被告人刘毓新是否在形式或实质上占有或控制涉案住房”等关键事实，指控证据不足以证实。因此，对公诉机关的该节指控事实，本院不予认定。本院根据相互印证并形成证据锁链的采证证据，审理查明以下案件事实：2007年至2012年，被告人刘毓新在担任云南省安宁市人民政府副市长、昆明市住建局局长、昆明市官渡区人民政府区长等职务期间，利用职务便利，收受云南鲜又多市场开发有限公司法定代表人孙云某、安宁创佳房地产开发有限公司法定代表人叶某某、云南林源房地产开发有限公司法定代表人熊某、云南泰宇成工程有限公司董事长邱某某、云南锦程建设监理咨询有限公司法定代表人许某某所送贿赂，共计人民币195万元、英镑1万元及价值人民币10万元的公司股份，并在

辩护人向法庭提交的辩护证据与本案缺乏关联性，本院不予采证；公诉机关出示的指控证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，本院予以确认采证。本院根据确认采信的证据，审查评判认为：就“被告人刘毓新收受熊某所送价值人民币78万余元住房”的指控，事实不清、证据不足。虽有证据证实就涉案住房熊某与被告人刘毓新之间曾达成过“给付”的犯意联络，但就“熊某是否有权支配或处置涉案住房”以及“被告人刘毓新是否在形式或实质上占有或控制涉案住房”等关键事实，指控证据不足以证实。因此，对公诉机关的该节指控事实，本院不予认定。本院根据相互印证并形成证据锁链的采证证据，审理查明以下案件事实：2007年至2012年，被告人

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑一初字第1号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘毓新，男，1970年1月1日出生，汉族，出生地云南省盈江县，硕士研究生文化，原系中共昆明市官渡区委副书记、官渡区人民政府区长。2014年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于云南省看守所。辩护人张学宁、黄崇正，云南勤业律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[201……