民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2892号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有钱款交付的事实。被上诉人负有证明本案借款已实际交付上诉人的举证责任。关于2012年3月31日借款70，000元及130，000元，在案的上诉人出具的两份借条证明双方之间存在借贷合意，被上诉人提供的具有强制执行效力债权文书公证书可以印证其所述上述两笔借款的主要资金来源，上诉人亦就该两笔借款履行了大部分还款义务并再次确认尚欠借款20，000元，故本院认定双方间上述借贷关系成立，上诉人应依约履行还款责任并支付借款到期后的逾期利息。关于320，000元借款，被上诉人自认实际交付金额为237，000元，资金来源为上诉人归还的180，000元中的部分及自被上诉人女儿B处借得的100，000元，上诉人虽称320，000元借条金额中本金仅为150，000元，但其亦确认前述两笔借款结欠的20，000元欠款计入该借条，可以印证被上诉人所主张的出借该笔借款时已收到上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有钱款交付的事实。被上诉人负有证明本案借款已实际交付上诉人的举证责任。关于2012年3月31日借款70，000元及130，000元，在案的上诉人出具的两份借条证明双方之间存在借贷合意，被上诉人提供的具有强制执行效力债权文书公证书可以印证其所述上述两笔借款的主要资金来源，上诉人亦就该两笔借款履行了大部分还款义务并再次确认尚欠借款20，000元，故本院认定双方

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2892号上诉人（原审被告）程伟荣。被上诉人（原审原告）李如祥。上诉人程伟荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人程伟荣及其委托代理人张某，被上诉人……