提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘11民终360号

公民的生命健康权应受法律保护。本案所争执的焦点有三个，其中焦点一是吴启佳与聂友甫之间的法律关系。从庭审中双方均认可的吴启佳是使用聂友甫提供的割草机在聂友甫承包的种植百合过程中存在的割草等劳动的百合种植基地处因割草所受伤，以及聂友甫在庭审中所陈述的吴启佳确实为其提供劳务，只是顶替吴启佳之妻的劳动时间实施的割草行为，而聂友甫并没有提供相关证据证实吴启佳的行为是代替吴启佳之妻向其提供割草劳务和聂友甫已以挖百合、割草等不同劳务、工资不同、性别不同及多加班多报酬等标准按劳实际给付吴启佳报酬等，并结合民事诉讼证据中高度盖然性证据规则，法院认为吴启佳与聂友甫之间已形成提供劳务者与接受劳务者的法律关系；焦点二是陈克飞与聂友甫之间的法律关系。从陈克飞于2014年9月1日与聂友甫签订的承包合同中所确定的权利义务可体现出，陈克飞是将百合种植过程中的割草、除草、杀虫、种百合、挖百合、水电费缴纳等劳动交由聂友甫完成，而聂友甫则以自己的设备，技术和劳务来完成工作，并向陈克飞交付劳动成果后，由陈克飞每年支付费用即报酬100000元给聂友甫，双方之间实际已形成承揽合同关系，陈克飞为定作人，聂友甫为承揽人；焦点三是双方

公民的生命健康权应受法律保护。本案所争执的焦点有三个，其中焦点一是吴启佳与聂友甫之间的法律关系。从庭审中双方均认可的吴启佳是使用聂友甫提供的割草机在聂友甫承包的种植百合过程中存在的割草等劳动的百合种植基地处因割草所受伤，以及聂友甫在庭审中所陈述的吴启佳确实为其提供劳务，只是顶替吴启佳之妻的劳动时间实施的割草行为，而聂友甫并没有提供相关证据证实吴启佳的行为是代替吴启佳之妻向其提供割草劳务和聂友甫已以挖百合、割草等不同劳务、工资不同、性别不同及多加班多报酬等标准按劳实际给付吴启佳报酬等，并结合民事诉讼证据中高度盖然性证据规则，法院认为吴启佳与聂友甫之间已形成提供劳务者与接受劳务者的法律关系；焦点二

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终360号上诉人（原审被告）：聂友甫。委托诉讼代理人：蒋顺先。被上诉人（原审原告）：吴启佳。委托诉讼代理人：何明辉。原审被告：陈克飞。上诉人聂友甫因与被上诉人吴启佳、原审被告陈克飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭……