民间借贷纠纷 （2019）湘01民终12521号

一、本案系民间借贷纠纷，卢波勇提交了李冠君出具的借条，故对双方之间的借贷关系予以认可。卢波勇依约向李冠君提供了借款，但李冠君并未按期还款，根据查明的案件事实，李冠君已经偿还借款本金300万元，尚余900万元未归还。卢波勇主张李冠君此后又借款40万元，但提交的证据不足以证明该事实，故卢波勇要求其偿还剩余借款本金及按照月利率2%给付利息的诉讼请求，依法予以部分支持；二、李冠君系房地产公司、旅行社公司、旅游公司的法定代表人，虽然上述三公司并未在《借款协议》上加盖公章，但有法定代表人李冠君的签名，且根据长沙市开福区法院出具的三份民事调解书及双方签订的《借款协议》的内容可知，该借款确实系偿还三公司经营所需的欠款，故依法认定房地产公司、旅行社公司、旅游公司系该笔借款的保证人。因双方在合同中对保证方式未进行约定，故应视为连带责任保证，法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因卢波勇要求上述保证人承担保证责任的时间已经超过了法律规定的期间，故对卢波

一、本案系民间借贷纠纷，卢波勇提交了李冠君出具的借条，故对双方之间的借贷关系予以认可。卢波勇依约向李冠君提供了借款，但李冠君并未按期还款，根据查明的案件事实，李冠君已经偿还借款本金300万元，尚余900万元未归还。卢波勇主张李冠君此后又借款40万元，但提交的证据不足以证明该事实，故卢波勇要求其偿还剩余借款本金及按照月利率2%给付利息的诉讼请求，依法予以部分支持；二、李冠君系房地产公司、旅行社公司、旅游公司的法定代表人，虽然上述三公司并未在《借款协议》上加盖公章，但有法定代表人李冠君的签名，且根据长沙市开福区法院出具的三份民事调解书及双方签订的《借款协议》的内容可知，该借款确实系偿还三公司经营所

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12521号上诉人（原审原告）：卢波勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易立，湖南人海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冠君，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界永定区。被上诉人（原审被告）：张家界冠君房地产开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市南庄坪山水豪庭A018。法……