民间借贷纠纷 （2015）葫民终字第01131号

从江宏涛提供的证据及何素荣对欠江宏涛74万元予以认可的情况分析，可以认定姜宏涛与何素荣之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，江宏涛可随时主张权利。何素荣应当承担该笔欠款的给付责任。该欠款是何素荣与赵继斌夫妻共同债务还是何素荣的个人债务的问题，婚姻法第四十一条规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，双方对赵继斌所书的遗嘱均无异议，遗嘱中赵继斌已写明夫妻双方无债务，说明赵继斌对欠姜宏涛的款项不知情，故可以认定何素荣向姜宏涛借款不是何素荣、赵继斌共同的意思表示。从何素荣所提供的证据，不能认定该借款用于家庭共同生活，因此本案借款应属于何素荣个人债务，而不是赵继斌、何素荣的夫妻共同债务。何素荣所提上诉理由，因其不能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200.00元，由上诉人何素荣承担。本判决为终审判决。审判长　　张宏林审

从江宏涛提供的证据及何素荣对欠江宏涛74万元予以认可的情况分析，可以认定姜宏涛与何素荣之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，江宏涛可随时主张权利。何素荣应当承担该笔欠款的给付责任。该欠款是何素荣与赵继斌夫妻共同债务还是何素荣的个人债务的问题，婚姻法第四十一条规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，双方对赵继斌所书的遗嘱均无异议，遗嘱中赵继斌已写明夫妻双方无债务，说明赵继斌对欠姜宏涛的款项不知情，故可以认定何素荣向姜宏涛借款不是何素荣

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01131号上诉人（原审被告）何素荣。委托代理人付宁。被上诉人（原审被告）赵晨辉。被上诉人（原审被告）张玉珍。委托代理人赵继伟。原审原告姜宏涛。委托代理人李亮。上诉人何素荣因与被上诉人赵晨辉、张玉珍，原审原告江宏涛民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00288号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组……