民间借贷纠纷 （2016）苏10民终2543号

因葛某无法记清何骏何时向马青春索要借款，故其证言不能证明何骏在保证期间内要求马青春承担保证责任，本院对葛某的证言不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，何骏未在2013年8月8日至2014年2月14日期间要求马青春承担保证责任。二审中，本案争议的焦点为：马青春是否承担保证责任。本院认为，马青春不承担保证责任。理由：1、借条载明案涉借款还款期限为2013年8月8日，马青春系连带责任保证人，对于保证期间没有约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据借条及上述法律规定，能够确认案涉借款的保证期间为2013年8月8日至2014年2月8日。2、何骏是否在2013年8月8日至2014年2月8日期间要求马青春承担保证责任，其负有举证证明责任。何骏主张通过打电话、发送信息的方式要求马青春承担保证责任，未能提供证据加以证明；其证人葛某亦不能证明在2013年8月8日

因葛某无法记清何骏何时向马青春索要借款，故其证言不能证明何骏在保证期间内要求马青春承担保证责任，本院对葛某的证言不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，何骏未在2013年8月8日至2014年2月14日期间要求马青春承担保证责任。二审中，本案争议的焦点为：马青春是否承担保证责任。本院认为，马青春不承担保证责任。理由：1、借条载明案涉借款还款期限为2013年8月8日，马青春系连带责任保证人，对于保证期间没有约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终2543号上诉人（原审被告）：马青春，男，1975年4月1日生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：何骏，男，1990年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：庄衡，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。上诉人马青春与被上诉人何骏、原审被告庄衡民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初……