民间借贷纠纷 （2019）沪01民终8234号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王建军向杨同潮借款并出具借条，杨同潮以银行转账方式向王建军交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。王建军辩称，实际借款人为王某，与王建军无涉，但杨同潮不予认可，根据在案证据，王建军与杨同潮之间存在借款关系，案外人王某系向王建军借款，并非向杨同潮借款，王建军以王某系款项实际使用人要求在本案中追加王某由其承担责任的辩解，于法无据，不予采纳。王建军与王某之间的借款关系，王建军可以另行主张。王建军未按约归还借款，显属违约，理应承担归还杨同潮借款及按约支付借款利息及偿付违约金的民事责任。对于200,000元王建军理应在2018年8月11日前归还，但王建军逾期还款，杨同潮可以按约定主张违约金，现杨同潮自愿调整为36,000元，于法无悖，予以支持。王建军还辩称，20,000元借款不需要支付利息，然其出具的借条上明确约定月息2%，故杨同潮按年借款利率24%主张借款利息，于法无悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王建军向杨同潮借款并出具借条，杨同潮以银行转账方式向王建军交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。王建军辩称，实际借款人为王某，与王建军无涉，但杨同潮不予认可，根据在案证据，王建军与杨同潮之间存在借款关系，案外人王某系向王建军借款，并非向杨同潮借款，王建军以王某系款项实际使用人要求在本案中追加王某由其承担责任的辩解，于法无据，不予采纳。王建军与王某之间的借款关系，王建军可以另行主张。王建军未按约归还借款，显属违约，理应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8234号上诉人（原审被告）：王建军，男，1954年8月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：杨同潮，男，1970年6月24日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。上诉人王建军因与被上诉人杨同潮民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初6538号民事判决……