追偿权纠纷 （2017）黔01民终4484号

债的产生应当基于合同的约定或者依照法律规定。原告马龙提出其代二被告偿还了债务，被告应予赔偿。首先，就其提交的证据分析，正如二被告质证意见所言，既不能证实所主张债务真实存在，也不能证明其也实际支付，更不能当然证明该债务为贵阳金阳小丹超市所负债务。其次，即便是该债务真实存在，原告也没有提交充分证据证实”金阳小丹超市”的债务应由二被告偿还。最后，原告马龙”清偿债务”未经二被告知晓、授权，导致纠纷的产生也有一定过错。综上所述，原告马龙的主张的事实证据不充分，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马龙的诉讼请求。案件受理费减半收取7224元（马龙已预交14448元），由原告马龙负担。本院二审审理中，马龙申请证人汪某、杨某和罗某出庭作证，其中证人汪某作证证言：”自己是2011年下半年在金鑫阳公司做财务，负责超市财务，负责核对供应商往来凭证，马龙提供的供应商对结账单上的字是我本人签的，2012年11月份转到丹丹超市（小丹超市），马龙是其上级领导，进金鑫阳公司是马龙面试的。”上诉人称该证言证明”供货商

债的产生应当基于合同的约定或者依照法律规定。原告马龙提出其代二被告偿还了债务，被告应予赔偿。首先，就其提交的证据分析，正如二被告质证意见所言，既不能证实所主张债务真实存在，也不能证明其也实际支付，更不能当然证明该债务为贵阳金阳小丹超市所负债务。其次，即便是该债务真实存在，原告也没有提交充分证据证实”金阳小丹超市”的债务应由二被告偿还。最后，原告马龙”清偿债务”未经二被告知晓、授权，导致纠纷的产生也有一定过错。综上所述，原告马龙的主张的事实证据不充分，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马龙的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4484号上诉人（原审原告）：马龙，男，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄克界，贵州名恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甍，贵州名恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵阳金鑫阳投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区市级政府中心政府大楼二期。法定代表人：刘荣，该公司总经理。被上诉人（原……