买卖合同纠纷 （2019）湘1002民初4283号
裁判要旨
双方提供的数据清单，一份是彭太生雇佣的维修师傅陈某制作的所需货物清单，该清单上只有数量、单价、总价，并无产品规格、厚度的内容；另一份是何志文制作的提货清单，该清单上亦没有彩钢瓦规格、厚度的相关内容，故该两份数据清单不能证明双方约定了彩钢瓦的厚度。 证人陈某、黄某与彭太生具有利害关系，二人当庭所作的陈述无其他证据予以佐证，故证人证言不能证明彭太生主张的事实。 此外，郴州市工商行政管理局北湖分局下湄桥工商所调查笔录和照片等证据，也无法证明双方在买卖彩钢瓦过程中约定了彩钢瓦厚度。 因此，彭太生与郴州市北湖区金港彩钢瓦经营部之间并未约定彩钢瓦厚度。 判决理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 彭太生与郴州市北湖区金港彩钢瓦经营部虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。 本案中，彭太生认为郴州市北湖区金港彩钢瓦经营部存在欺诈、违约，主张解除买卖合同；郴州市北湖区金港彩钢瓦经营部辩称彭太生未提出厚度要求，买卖合同是双方真实意思表示，且经营部已履行合同完毕，不同意解除合同。 本院认为，彭
摘要
彭太生与郴州市北湖区金港彩钢瓦经营部买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4283号原告（反诉被告）：彭太生，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郴州市北湖区金港彩钢瓦经营部，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道钢辉废旧钢材交易市A区A26号。 经营者：何志文，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区……