机动车交通事故责任纠纷 （2013）资民终字第639号

（一）关于证据适用问题。上诉人人民财产保险安岳支公司在一审中申请的证人已出庭作证，申请法院调取的相关证据也在庭审中出示，虽一审判决在叙述案件事实中未作表述，但在其判决书的本院认为部分已根据证人证言及调取的证据所证实的实质性内容（即李X远无证驾驶两轮摩托从右侧超越前方行驶的由陈X华驾驶的川M08X**号大型普通客车时，与川M08X**号大型普通客车的右前轮部位碰撞，发生交通事故）作出了认定，已对该组证据证明的事实予以采纳，故对上诉人提出的一审判决证据适用有误的主张不予支持。（二）关于事实的认定问题。对于上诉人提出证人证言证实车辆挪动后在场人员已搬了石头对车辆位置进行了标记，本案交通事故的发生是因被上诉人李X远违章超车与被上诉人陈X华所驾驶车辆相撞所致，陈X华不应承担事故责任的主张。本院认为，本案交通事故的发生虽系李X远违章超车与陈X华所驾驶车辆相撞所致，但陈X华在事故发生后并未保护好现场，其将车辆挪动后也未标明事故发生时车辆所处的位置，致使本案交通事故无法查清，从证人出庭所作证言以及其他相关证据中也未证实车辆挪动后在场人员搬了石头对车辆位置进行了标记，且上诉人在二审审理过程中也未提供相关

（一）关于证据适用问题。上诉人人民财产保险安岳支公司在一审中申请的证人已出庭作证，申请法院调取的相关证据也在庭审中出示，虽一审判决在叙述案件事实中未作表述，但在其判决书的本院认为部分已根据证人证言及调取的证据所证实的实质性内容（即李X远无证驾驶两轮摩托从右侧超越前方行驶的由陈X华驾驶的川M08X**号大型普通客车时，与川M08X**号大型普通客车的右前轮部位碰撞，发生交通事故）作出了认定，已对该组证据证明的事实予以采纳，故对上诉人提出的一审判决证据适用有误的主张不予支持。（二）关于事实的认定问题。对于上诉人提出证人证言证实车辆挪动后在场人员已搬了石头对车辆位置进行了标记，本案交通事故的发生是因

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）资民终字第639号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县。法定代表人刘X伟，经理。委托代理人四川法助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李X远，男。委托代理人资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈X华，男。委托代理人袁X明，男，1975年1月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）袁X明，男。被上……