民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4495号

对于林少英、唐诗沁之间的民间借贷关系，有《借款及股权抵押协议》、网银交易流水、交易详情截图及林少英、唐诗沁陈述等证据证实，故一审法院对林少英主张的其与唐诗沁之间的民间借贷关系予以认定。唐诗沁对林少英主张的借贷事实并无异议，但以《借款及股权抵押协议》中约定的以唐诗沁名下的公司股权抵偿林少英借贷债务作为抗辩。由于协议中约定的股权抵偿借贷债务的条款性质对于本案借贷债务清偿责任承担属于选择性条款，不属于强制性条款，协议约定的股权抵押并无办理抵押登记，且协议双方亦无就股权抵偿借贷债务的实际履行达成一致意见，故一审法院对唐诗沁该抗辩意见不予采纳。林少英实际向唐诗沁出借款项时间为2017年7月24日，在约定的借期期限届满后，唐诗沁仍未清偿借贷债务，林少英现要求唐诗沁清偿借贷本金216000元的诉讼请求合理合法，一审法院对此予以支持。对于利息的计付，双方在协议中未约定借期及逾期利息的计付，故唐诗沁应支付的利息以216000元为本金，按林少英提起诉讼时（即2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准，从2018年7月25日起计至实际清偿之日止。综上所述，一审法院依照《中华人

对于林少英、唐诗沁之间的民间借贷关系，有《借款及股权抵押协议》、网银交易流水、交易详情截图及林少英、唐诗沁陈述等证据证实，故一审法院对林少英主张的其与唐诗沁之间的民间借贷关系予以认定。唐诗沁对林少英主张的借贷事实并无异议，但以《借款及股权抵押协议》中约定的以唐诗沁名下的公司股权抵偿林少英借贷债务作为抗辩。由于协议中约定的股权抵偿借贷债务的条款性质对于本案借贷债务清偿责任承担属于选择性条款，不属于强制性条款，协议约定的股权抵押并无办理抵押登记，且协议双方亦无就股权抵偿借贷债务的实际履行达成一致意见，故一审法院对唐诗沁该抗辩意见不予采纳。林少英实际向唐诗沁出借款项时间为2017年7月24日，在约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4495号上诉人（原审被告）：唐诗沁，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省桂东县。被上诉人（原审原告）：林少英，男，1970年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：周雪，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏发，广东卓融律师事务所律师。上诉人唐诗沁因与被上诉人林少英民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民……