买卖合同纠纷 （2021）豫06民终253号

362000元均为材料货款错误。第一次换条时魏迎新将拖欠货款产生的违约金计算为利息，第二次换条时又将增加的利息加重违约金，在双方《购货协议》中已经明确约定违约金的情况下，所产生的利息不应再视为违约金性质，且月息三分与国家政策相违背，相关合同条款应判定为无效。在贾森、郜裕禄出示结算条及历次欠条等证据的情况下，一审法院仍认定为全部为材料货款，认定事实错误。二、贾森、郜裕禄一审提交的证据，魏迎新均已认可并已收录入案卷，但判决中未显示也未采纳，造成判决结果严重偏离事实。魏迎新辩称，关于贾森、郜裕禄所说欠款总额为105729元，其余为利息和违约金与事实不符。实际情况是有欠款和新进材料本金，以及一小部分利息，利息未按照合同约定的月息三分履行，因为对方还在进货，利息只是象征性的计算了一部分。王莎莎意见同贾森、郜裕禄上诉意见。魏迎新向一审法院起诉请求：1.贾森、郜裕禄、王莎莎共同支付货款362000元；2、贾森、郜裕禄、王莎莎支付合同约定的违约金20000元及利息（以362000元为基数，按照月利率2%，自2019年2月25日起计算至三被告实际支付之日止）；3、诉讼费由贾森、郜裕禄、王莎莎承担。一审法

362000元均为材料货款错误。第一次换条时魏迎新将拖欠货款产生的违约金计算为利息，第二次换条时又将增加的利息加重违约金，在双方《购货协议》中已经明确约定违约金的情况下，所产生的利息不应再视为违约金性质，且月息三分与国家政策相违背，相关合同条款应判定为无效。在贾森、郜裕禄出示结算条及历次欠条等证据的情况下，一审法院仍认定为全部为材料货款，认定事实错误。二、贾森、郜裕禄一审提交的证据，魏迎新均已认可并已收录入案卷，但判决中未显示也未采纳，造成判决结果严重偏离事实。魏迎新辩称，关于贾森、郜裕禄所说欠款总额为105729元，其余为利息和违约金与事实不符。实际情况是有欠款和新进材料本金，以及一小部分利

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终253号上诉人（原审被告）：贾森，男，1982年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：郜裕禄，男，1982年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：魏迎新，男，1966年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：王莎莎，女，1982年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：贾森，……