定作合同纠纷 （2019）浙02民终4275号

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据庭审查明的情况，葛民祥原系桂富宝公司员工，其在桂富宝公司工作时曾多次代表桂富宝公司与东宏公司联系广告制作等业务并进行结算，从东宏公司与葛民祥的聊天记录内容反映，2017年-2018年期间，双方一直通过微信、QQ等联系广告制作业务并通过微信、QQ等确定广告费用金额，而之前经葛民祥联系的业务，也由桂富宝公司向东宏公司进行了付款。因此，无论葛民祥实际是否具有代理权，客观上已形成葛民祥具有代理权的表象，东宏公司有理由相信葛民祥具有相应代理权限；虽然葛民祥与东宏公司对账确认业务款项金额系在其离职之后，但该业务发生在葛民祥在职期间，即使有几笔业务发生在葛民祥离职后，葛民祥也陈述由其经手，且葛民祥当时并未向东宏公司披露其离职情况，东宏公司对此并无过错。因此，即使葛民祥在与东宏公司联系业务及对账过程中有超越代理权的行为，葛民祥的行为亦构成表见代理，因该表见代理行为产生的后果，依法应由被代理人即桂富宝公司承担。葛民祥已经确认东宏公司提供的

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据庭审查明的情况，葛民祥原系桂富宝公司员工，其在桂富宝公司工作时曾多次代表桂富宝公司与东宏公司联系广告制作等业务并进行结算，从东宏公司与葛民祥的聊天记录内容反映，2017年-2018年期间，双方一直通过微信、QQ等联系广告制作业务并通过微信、QQ等确定广告费用金额，而之前经葛民祥联系的业务，也由桂富宝公司向东宏公司进行了付款。因此，无论葛民祥实际是否具有代理权，客观上已形成葛民祥具有代理权的表象，东宏公司有理由相信葛民祥具有相应代

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4275号 上诉人（原审被告）：浙江桂富宝电子商务有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路****众创空间**（17-1）室。 法定代表人：洪永君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃鸿伟，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波鄞州东宏汇成文化传播有限公司海曙分公司。住所地：。住所地：宁波市海曙区丽园北路**……