民间借贷纠纷 （2021）赣08民终242号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，康元英以银行转账凭证为据提起民间借贷诉讼，李厚镇抗辩相应款项系其促成了康元英夫妇设立的公司与上海宝令木业有限公司以及江苏宝令建筑装饰材料有限公司发生了实际的油漆销售业务，此笔款项是康元英应付的居间报酬，对上述抗辩主张，李厚镇应当承担举证责任。从本案李厚镇举证的证据材料来看，首先，李厚镇未与康元英夫妇就居间报酬事宜签订书面的协议；其次，对康元英夫妇与两宝令公司实际发生业务的时间，双方争执不一，李厚镇仅以两宝令公司共同出具的证明证实业务是从2017年3月开始的，但是根据双方提交的康元英夫妇登记注册的企业信息来看，上海芷嵘公司成立于2017年5月2日，海安芷嵘公司成立于2017年12月5日，即使康元英夫妇以公司名义与两宝令公司发生业务，最早也只能在2017年5月之后，且作为江苏宝令公司股东之一的陈文忠，其在海安市人民法院的庭审
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，康元英以银行转账凭证为据提起民间借贷诉讼，李厚镇抗辩相应款项系其促成了康元英夫妇设立的公司与上海宝令木业有限公司以及江苏宝令建筑装饰材料有限公司发生了实际的油漆销售业务，此笔款项是康元英应付的居间报酬，对上述抗辩主张，李厚镇应当承担举证责任。从本案李厚镇举证的证据材料来看，首先，李厚镇未与康元英夫妇就居间报酬事宜签订书面的协议；
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终242号上诉人（原审被告）：李厚镇，男，1980年1月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康元英，女，1979年9月26日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。上诉人李厚镇因与被上……