离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1823号

双方虽系自主婚姻，但双方婚前缺少了解，认识二个多月即定亲，又一个多月后即办理结婚登记，相互缺少深入了解，双方对婚姻观、人生观、价值观和对待金钱的态度上存在较大差异，婚姻基础不牢固。婚后双方在共同生活中又因家庭琐事、人情往来和金钱等产生矛盾，致夫妻关系失和。陆某、赫甲自2014年2月14日始分居生活至今，双方互不往来，期某赫甲也无积极进行沟通和修复夫妻感情的有效行动。现陆某坚持要求离婚，赫甲表示同意。故法院综观双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状和有无可好之可能等方面进行整体考量，结合双方在法院的陈述和对相关人员的调查材料，足以认定双方夫妻感情破裂，故陆某要求离婚的诉讼请求法院予以准许。二、婚生女赫乙的抚养问题。1、双方均主张对女儿的抚养权。陆某认为，女儿年幼尚不满两岁，自出生至今一直由其照顾，为不改变女儿的生活环境和生活习惯，从女儿的健康成长角度考虑，坚持要求由其抚养；同时陆某表示其本人受过高等教育和家庭环境较好，足以培养女儿健康成长和学习生活，且其本人自第一次庭审后已在其父亲名下的公司就职，每月收入7，000元，也有抚养女儿的经济能力，陆某具有能兼顾到工作和抚养女儿的便利，由陆某抚养女

双方虽系自主婚姻，但双方婚前缺少了解，认识二个多月即定亲，又一个多月后即办理结婚登记，相互缺少深入了解，双方对婚姻观、人生观、价值观和对待金钱的态度上存在较大差异，婚姻基础不牢固。婚后双方在共同生活中又因家庭琐事、人情往来和金钱等产生矛盾，致夫妻关系失和。陆某、赫甲自2014年2月14日始分居生活至今，双方互不往来，期某赫甲也无积极进行沟通和修复夫妻感情的有效行动。现陆某坚持要求离婚，赫甲表示同意。故法院综观双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状和有无可好之可能等方面进行整体考量，结合双方在法院的陈述和对相关人员的调查材料，足以认定双方夫妻感情破裂，故陆某要求离婚的诉讼请求法院予以准许。二、婚生女

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1823号上诉人（原审被告）赫甲。委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆某。委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。上诉人赫甲因离婚纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫甲及其委托代理人……