民间借贷纠纷 （2017）湘03民终1079号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告吴宏伟主张被告借款100000元，被告楚建勇抗辩认为原告未实际给付被告楚建勇现金100000元，从证人胡洪波、郭伟当庭证实，被告楚建勇从原告吴宏伟手中接过装有10万元现金的塑料袋，并当着原告及胡洪伟的面清点数额，确认无误后，便写下欠条并签名按手印，后携钱离开，其事实清楚。原告吴宏伟为自己的主张，提供了充分的证据，但被告并没有提供相应证据证明原告吴宏伟没有将10万元现金交付给楚建勇，因此被告的理由不能成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、判令被告楚建勇在本判决生效后一个月内偿还原告吴宏伟借款本金10万元，逾期不归还按银行同期贷款利率支付利息，计算至归还之日止；二、驳回原告吴宏伟的其他诉讼请求；本案受理费2700元，由被告楚建勇负担。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。在自然人之间建立民间借

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告吴宏伟主张被告借款100000元，被告楚建勇抗辩认为原告未实际给付被告楚建勇现金100000元，从证人胡洪波、郭伟当庭证实，被告楚建勇从原告吴宏伟手中接过装有10万元现金的塑料袋，并当着原告及胡洪伟的面清点数额，确认无误后，便写下欠条并签名按手印，后携钱离开，其事实清楚。原告吴宏伟为自己的主张，提供了充分的证据，但被告并没有提供相应证据证明原告吴宏伟没有将10万元现金交付给楚建勇，因此被告的理由不能成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1079号上诉人（原审被告）楚建勇。委托代理人龙智，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴宏伟。委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。原审原告吴宏伟与原审被告楚建勇民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院于2015年12月11日作出（2015）潭民二初字第541号民事判决，吴宏伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后……