生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）昭中民二终字第514号

上诉人罗泽云与被上诉人沈仁贵发生吵打后已住院治疗，并好转出院，其主张由被上诉人沈仁贵赔偿后续治疗费未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由上诉人罗泽云承担举证不能的法律后果，对其该主张不予支持；对于精神抚慰金，上诉人罗泽云在一审诉讼中并未主张赔偿精神抚慰金，该请求属在二审诉讼中新增加的诉讼请求，不属于本案的审理范围。据此，对上诉人罗泽云请求判决由被上诉人沈仁贵增加赔偿其后续治疗费及精神抚慰金25000元的主张，不予支持。（二）关于一审判决对本案的责任划分是否恰当的问题。诉讼中，上诉人罗泽云认为对其因本案打架受伤产生的损失应由被上诉人沈仁贵承担全部责任。本院经审理认为，鲁甸县公安局梭山派出所在本案吵打发生后询问沈仁贵、肖才舵的笔录能相互印证上诉人罗泽云因其子手指医疗事故的发生到梭山卫生院找当时给其子治疗手指的医生沈仁贵理论，进而发生争吵并致抓打，导致本案纠纷发生的事实。根据该事实，本院认为，上诉人罗泽云之子手指受伤后到梭山卫生院由该院医生沈仁贵治疗，因治疗不当发生医疗事故，但医疗事故的发生系医生沈仁贵的职务行为，非其故意行为，事故发生后，上诉人

上诉人罗泽云与被上诉人沈仁贵发生吵打后已住院治疗，并好转出院，其主张由被上诉人沈仁贵赔偿后续治疗费未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由上诉人罗泽云承担举证不能的法律后果，对其该主张不予支持；对于精神抚慰金，上诉人罗泽云在一审诉讼中并未主张赔偿精神抚慰金，该请求属在二审诉讼中新增加的诉讼请求，不属于本案的审理范围。据此，对上诉人罗泽云请求判决由被上诉人沈仁贵增加赔偿其后续治疗费及精神抚慰金25000元的主张，不予支持。（二）关于一审判决对本案的责任划分是否恰当的问题。诉讼中，上诉人罗泽云认为对其因本案打架受伤产生的损失应由被上诉人沈仁贵承担全部责任

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第514号上诉人（原审原告）罗泽云，男，生于1961年12月16日，云南省鲁甸县人。被上诉人（原审被告）沈仁贵，男，生于1978年11月7日，云南省鲁甸县人。被上诉人（原审被告）鲁甸县梭山镇中心卫生院（以下简称梭山卫生院）。法定代表人崔文鑫，院长。上诉人罗泽云因与被上诉人沈仁华、梭山卫生院健康权纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2……