保证合同纠纷 （2021）鲁05民初134号

恒丰银行东营分行与铸盛华公司签订的《流动资金借款合同》，与兴源公司、宋文奇、隋爱芹签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务，铸盛华公司未按约偿还借款本息，构成违约。 为保证上述借款的履行，兴源公司、宋文奇、隋爱芹与恒丰银行东营分行签订《最高额保证合同》，自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，其中兴源公司所担保的最高债权本金余额为98537493.76元，宋文奇、隋爱芹所担保的最高债权本金余额为1亿元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。案涉借款本金余额未超过担保的最高债权本金余额，故恒丰银行东营分行要求兴源公司、宋文奇、隋爱芹对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。兴源公司主张恒丰银行东营分行已向铸盛华公司管理人申报债权，现破产程序尚未终结，无法明确具体受偿数额，要求兴源公司还款数额错误。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民

恒丰银行东营分行与铸盛华公司签订的《流动资金借款合同》，与兴源公司、宋文奇、隋爱芹签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务，铸盛华公司未按约偿还借款本息，构成违约。 为保证上述借款的履行，兴源公司、宋文奇、隋爱芹与恒丰银行东营分行签订《最高额保证合同》，自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，其中兴源公司所担保的最高债权本金余额为98537493.76元，宋文奇、隋爱芹所担保的最高债权本金余额为1亿元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。案涉借款本金余额未

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民初134号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省广饶县……