赡养费纠纷 （2019）津02民终8000号

赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。庭审中被告姚会英、姚会娜对原告提出的诉讼请求表示同意，予以尊重。另，被告姚惠敏、姚慧义、姚慧春、姚慧玲系原告赵秋茹继子女，且已形成抚养关系，故原告要求上述被告给付一定数额的赡养费，符合情理、法理。一审法院综合考虑本市老年人生活支出需要及被告收入情况，酌定被告姚惠敏每月给付原告赡养费500元、被告姚慧义每月给付原告赡养费400元、被告姚慧春每月给付原告赡养费1000元、被告姚慧玲每月给付原告赡养费600元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：“一、被告姚会英、姚会娜、姚慧春自2019年7月起每人每月分别给付原告赵秋茹赡养费1000元，该款于每月25日前给付；二、被告姚惠敏自2019年7月起每月给付原告赵秋茹赡养费500元，该款于每月25日前给付；三、被告姚慧义自2019年7月起

赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。庭审中被告姚会英、姚会娜对原告提出的诉讼请求表示同意，予以尊重。另，被告姚惠敏、姚慧义、姚慧春、姚慧玲系原告赵秋茹继子女，且已形成抚养关系，故原告要求上述被告给付一定数额的赡养费，符合情理、法理。一审法院综合考虑本市老年人生活支出需要及被告收入情况，酌定被告姚惠敏每月给付原告赡养费500元、被告姚慧义每月给付原告赡养费400元、被告姚慧春每月给付原告赡养费1000元、

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8000号上诉人（原审被告）：姚惠敏，女，1964年2月7日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚慧义，男，1962年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚慧春，男，1959年6月26日出生，汉族，退休……