离婚纠纷 （2019）苏02民终4455号

夫妻感情是否破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，陈某、翟某均系再婚，婚后共同生活时间短，未生育子女，婚姻基础及婚后感情一般。双方因经营理念、方式上存在分歧以及其他家庭琐事等问题发生矛盾，后建材厂因为经营不善停业，欠下大额债务，双方未能同舟共济，共渡难关，反而相互推脱、指责，导致矛盾激化。2015年年初，翟某离开江阴到回到其家乡工作、生活，双方分居两地，期间双方亦未能正常的联系、沟通，及时修复夫妻裂痕。2018年7月，陈某起诉来院，翟某不同意离婚，考虑到双方矛盾尚有缓和余地，法院判决不准离婚。但判决后，双方未能积极沟通，仍然分居两地，夫妻关系无任何改善，陈某在2019年6月再次向法院提起离婚诉讼，且要求离婚的意愿和态度坚决，翟某则表明如果能够满足其提出的条件，愿意离婚。庭审中，双方亦多次互相指责、谩骂。翟某不愿意离婚的主要原因在于认为自己在经济上付出较多，且为经营建材厂背负债务，纠结较多的是经济问题，而非感情上的难于割舍。综上，通过对双方婚姻状况的综合分析，结合双方对待婚姻的态度，双方夫妻感情已经彻底破裂

夫妻感情是否破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，陈某、翟某均系再婚，婚后共同生活时间短，未生育子女，婚姻基础及婚后感情一般。双方因经营理念、方式上存在分歧以及其他家庭琐事等问题发生矛盾，后建材厂因为经营不善停业，欠下大额债务，双方未能同舟共济，共渡难关，反而相互推脱、指责，导致矛盾激化。2015年年初，翟某离开江阴到回到其家乡工作、生活，双方分居两地，期间双方亦未能正常的联系、沟通，及时修复夫妻裂痕。2018年7月，陈某起诉来院，翟某不同意离婚，考虑到双方矛盾尚有缓和余地，法院判决不准离婚。但判决后，双方未能积

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4455号上诉人（原审被告）:翟某，女，1968年3月3日生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：翟清队（系翟某弟弟），男，1974年3月16日生。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1970年4月8日生，汉族，住江阴市。上诉人翟某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8443号民事判决，向本院提起上……