盗窃 （2015）浙金刑抗再字第1号

被告人田某以非法占有为目的，入户秘密行窃，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据原审被告人田某的犯罪形态（未遂）、认罪态度等情节，依法对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元正确。但是，原审被告人田某于2014年1月22日再次犯盗窃罪时，其前罪抢劫罪的主刑虽已执行完毕（2012年8月28日刑满释放），但剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕（剥夺政治权利的余刑还有七个月零五天），而原审判决遗漏了被告人田某犯抢劫罪的事实，量刑时亦未实行数罪并罚，违反了《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，应对被告人田某合并执行附加剥夺政治权利七个月零五天的刑罚。综上，检察机关根据新的事实提起抗诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第576号刑事判决。二、原审被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，剥夺政治权利七个月零五天，并处罚金人民币一千元

被告人田某以非法占有为目的，入户秘密行窃，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据原审被告人田某的犯罪形态（未遂）、认罪态度等情节，依法对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元正确。但是，原审被告人田某于2014年1月22日再次犯盗窃罪时，其前罪抢劫罪的主刑虽已执行完毕（2012年8月28日刑满释放），但剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕（剥夺政治权利的余刑还有七个月零五天），而原审判决遗漏了被告人田某犯抢劫罪的事实，量刑时亦未实行数罪并罚，违反了《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，应对被告人田某合并执行附加剥夺政治权利七个月零五天的刑罚。综上，检察机关根据新的事

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙金刑抗再字第1号原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。原审被告人田某，又名田德权，农民。因犯抢劫罪于2002年12月20日被东阳市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利二年，2012年8月28日刑满释放。因盗窃罪于2014年4月21日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日刑满释……