承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔27民终2043号

原告承包的大窝当土地被征收，有权依法获得补偿。因大窝当登记在承包证上的面积为0.3亩，与3499.8㎡（5亩多）出入较大，在相关部门调解时原告亦认可3499.8㎡包含了山塘的面积1292.20㎡，但原告未能提供证据证实承包了集体的山塘，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实”之规定，应当承担举证不力的后果，对原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尚中伟的诉讼请求。案件受理费减半收取936元，由原告尚中伟承担。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人土地承包证四至中包含的山塘是否为上诉人的承包土地。本院认为：根据第一轮土地承包的实际情况，在土地承包到户时，各地的集体组织基本上只是对集体的耕地，即俗称的田和土进行发包时填发有土地承包证，而对于集体组织的山塘、荒山等一般未进行发包，如果集体组织中的某农户需要承包集体组织的山塘、荒山等，一般会由农户与集体组织单独签

原告承包的大窝当土地被征收，有权依法获得补偿。因大窝当登记在承包证上的面积为0.3亩，与3499.8㎡（5亩多）出入较大，在相关部门调解时原告亦认可3499.8㎡包含了山塘的面积1292.20㎡，但原告未能提供证据证实承包了集体的山塘，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实”之规定，应当承担举证不力的后果，对原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尚中伟的诉讼请求。案件受理费减半收取936元，由原告尚中伟承担。经二审审理，查明

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2043号上诉人（原审原告）：尚中伟，男，汉族，1965年8月24日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被上诉人（原审被告）：瓮安县建中镇凤凰社区前主居民组，所在地瓮安县建中镇凤凰社区。负责人：尚能宏，该居民组组长。被上诉人（原审被告）：瓮安县建中城镇建设投资开发有限责任公司，所在地瓮安县建中镇人民政府办公楼，统一社会信用……