无因管理纠纷 （2013）潍民终字第1119号

潍坊市坊子区金禾馨园B12、B16号楼为潍坊市坊子区粮食总公司职工安置房，上诉人李爱国主张该楼房为被上诉人潍坊金禾新建业置业有限公司开发、相应的前期物业管理费用也应由被上诉人承担，被上诉人对此虽不予认可，但上诉人提供的生效判决认定了被上诉人开发建设楼房的事实，潍坊市坊子区粮食总公司出具的证明以及其他证据，证实了上诉人进行物业管理的事实，被上诉人应否承担相应的责任，应进一步查清。另外，潍坊市坊子区人民政府因小区物业管理问题作出的会议纪要，还涉及到案外人潍坊新星物业管理有限公司，上诉人与该公司之间就前期物业管理问题的关系亦应查清。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2012）坊民初字第858号民事判决；二、发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。审　判　长　　朱奉纲审　判　员　　张振显代理审判员　　王小维二〇一五年十一月二十九日书　记　员　　肖维克 更多数据：www.

潍坊市坊子区金禾馨园B12、B16号楼为潍坊市坊子区粮食总公司职工安置房，上诉人李爱国主张该楼房为被上诉人潍坊金禾新建业置业有限公司开发、相应的前期物业管理费用也应由被上诉人承担，被上诉人对此虽不予认可，但上诉人提供的生效判决认定了被上诉人开发建设楼房的事实，潍坊市坊子区粮食总公司出具的证明以及其他证据，证实了上诉人进行物业管理的事实，被上诉人应否承担相应的责任，应进一步查清。另外，潍坊市坊子区人民政府因小区物业管理问题作出的会议纪要，还涉及到案外人潍坊新星物业管理有限公司，上诉人与该公司之间就前期物业管理问题的关系亦应查清。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍民终字第1119号上诉人（原审原告）李爱国。委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊金禾新建业置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街以南朝凤路以东新苑丽都住宅B12号房。法定代表人吴方国，董事长。委托代理人张延斌，山东诚公律师事务所律师。上诉人李爱国因与被上诉人潍坊金禾新建业置业有限公司无因管理纠纷一案，不服山东省潍……