民间借贷纠纷 （2016）苏06民终3903号

根据双方的举证、质证，双方争议焦点在于案涉借款实际金额，以及陈飞是否已偿还部分借款。对此，杨益华举证的证据可以证明，2016年3月16日陈飞向杨益华借款50000元，且杨益华以银行转账的方式向陈飞实际交付50000元的事实。陈飞认为在杨益华转账50000元后，其现金支取了26000元交付给案外人何国军，对此其未有证据证明，法院对该抗辩难以采纳。为此，法院认定案涉借款实际金额仍为50000元。陈飞认为其已偿还部分借款的依据是其曾向案外人许锦锋汇款14000元，但即使该汇款的事实成立，也不能证明与本案借款具有关联性，更不能以此认定为偿还杨益华的案涉借款。故法院对陈飞陈述已偿还部分借款的抗辩，亦不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。陈飞结欠杨益华借款5万元属实，应予以偿还。故法院对杨益华要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。案涉借据虽约定“利息按月计算”，但并未明确利率标准，为此，法院对杨益华主张要求按银行同期贷款利率支付借期内利息250元的诉讼请求，不予支持。案涉借据虽未约定借期内利息及逾期利息，但却载明了违约责任，即逾期还款每天支付1000元的违约金，折合年利率为73

根据双方的举证、质证，双方争议焦点在于案涉借款实际金额，以及陈飞是否已偿还部分借款。对此，杨益华举证的证据可以证明，2016年3月16日陈飞向杨益华借款50000元，且杨益华以银行转账的方式向陈飞实际交付50000元的事实。陈飞认为在杨益华转账50000元后，其现金支取了26000元交付给案外人何国军，对此其未有证据证明，法院对该抗辩难以采纳。为此，法院认定案涉借款实际金额仍为50000元。陈飞认为其已偿还部分借款的依据是其曾向案外人许锦锋汇款14000元，但即使该汇款的事实成立，也不能证明与本案借款具有关联性，更不能以此认定为偿还杨益华的案涉借款。故法院对陈飞陈述已偿还部分借款的抗辩，亦不予

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3903号上诉人（原审被告）：陈飞，男，1979年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：潘顺蛟，男，1984年9月18日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：杨益华，男，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：羌小玲，女，1982年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人陈飞因与被上诉人杨益华、原审被……