定作合同纠纷 （2016）浙02民终1180号

尧杰公司作为甲方、燎原公司作为乙方签订的《模具加工承揽合同》是双方的真实意思表示，双方应依约履行各自义务。定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。尧杰公司已经明确提出要求解除涉案《模具加工承揽合同》，因此本院认定《模具加工承揽合同》已解除，但尧杰公司应赔偿燎原公司损失，损失应包含燎原公司已完成工作部分应获得的报酬、燎原公司因合同解除而受到的其他损失等。《模具加工承揽合同》中约定模具送样时间为2013年12月30日，燎原公司虽未提供送样单据，但尧杰公司在原审庭审中认可YJ95A后盖已经送样。二审中，燎原公司明确送样是以尧杰公司员工到燎原公司进行检测的方式进行，尧杰公司虽变更其原审主张，否认收到燎原公司的送样，但认可其员工在合同履行期间赴燎原公司的事实。燎原公司提供发送时间为2014年4月14日尧杰公司发送给其的邮件一份，该邮件内容为“李工：你好。附件为3个后盖的加工图，请查收，如有问题请与我联系。”附件的标题中包含本案所涉YJ95A后盖。尧杰公司称该邮件附件中所示加工图是毛坯加工图，且发送时间迟于送样时间，更说明燎原公司未送样或送样不合格，燎原公司称该邮件附件中所示加工图

尧杰公司作为甲方、燎原公司作为乙方签订的《模具加工承揽合同》是双方的真实意思表示，双方应依约履行各自义务。定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。尧杰公司已经明确提出要求解除涉案《模具加工承揽合同》，因此本院认定《模具加工承揽合同》已解除，但尧杰公司应赔偿燎原公司损失，损失应包含燎原公司已完成工作部分应获得的报酬、燎原公司因合同解除而受到的其他损失等。《模具加工承揽合同》中约定模具送样时间为2013年12月30日，燎原公司虽未提供送样单据，但尧杰公司在原审庭审中认可YJ95A后盖已经送样。二审中，燎原公司明确送样是以尧杰公司员工到燎原公司进行检测的方式进行，尧杰公司虽变更其原审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1180号上诉人（原审被告）：无锡市尧杰泵业有限公司。住所地：江苏省无锡市扬名高新技术产业园D区***号。法定代表人：朱宴纬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波市北仑燎原模铸有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶沿山河北路*号。法定代表人：陆逵，该公司总经理。委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。委托代理人：楼艳琦，浙江……