建设工程施工合同纠纷 （2014）岩民终字第1087号

诚辉建设公司与世纪华泰旅游度假公司、世纪华泰房地产公司（下称两公司）签订的《土石方工程施工合同书》、《土石方工程补充协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。世纪华泰房地产公司虽然是世纪华泰旅游度假公司的子公司，但该两公司先后将永定县凤城镇龙角村龙兴路的别墅土石方工程、世纪华泰豪园土石方工程发包给诚辉建设公司施工，合同承包范围包含了两公司各自开发的地块，诚辉建设公司已按合同完成了全部工程（即商住用地S1、S3地块，酒店用地S2地块），两公司不能分清S1、S2、S3地块的具体工程量，各自发包的土石方工程的工程量，根据合同分别向诚辉建设公司支付了部分工程款，所以应当认定为两公司共同发包。经竣工验收合格并交付使用，建设工程量经世纪华泰旅游度假公司委托的第三方福建恒信工程咨询有限公司审核，工程审定后的造价30326017.38元，应予认定。该两公司先后支付了工程款26611014.02元，仍结欠诚辉建设公司工程款3715003.36元。世纪华泰旅游度假公司辩称，世纪华泰房地产公司原系其全资子公司，2012年2月份将该公司转让

诚辉建设公司与世纪华泰旅游度假公司、世纪华泰房地产公司（下称两公司）签订的《土石方工程施工合同书》、《土石方工程补充协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。世纪华泰房地产公司虽然是世纪华泰旅游度假公司的子公司，但该两公司先后将永定县凤城镇龙角村龙兴路的别墅土石方工程、世纪华泰豪园土石方工程发包给诚辉建设公司施工，合同承包范围包含了两公司各自开发的地块，诚辉建设公司已按合同完成了全部工程（即商住用地S1、S3地块，酒店用地S2地块），两公司不能分清S1、S2、S3地块的具体工程量，各自发包的土石方工程的工程量，根据合同分别向

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1087号上诉人（原审被告）福建世纪华泰房地产开发有限公司，住所地永定县。法定代表人林秋明，董事长。委托代理人林联铨、黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建诚辉建设工程有限公司，住所地永定县。法定代表人黄谋辉，董事长。委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。委托代理人邱赐添，男，住永定县。原审被告福建世纪华泰旅……