（2017）吉01民终3770号

王平与第三人张志忠系在法院查封期间签订涉案房屋转让合同，查封期间的财产不得转让，张志忠擅自将已被查封的房屋转让给他人，该转让合同无效，故对王平要求判决停止对长春市鑫港建筑装潢家具材料市场办公楼（705平方米）执行的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，一审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告王平负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：王平主张其以以房抵债的方式取得涉案房屋，并主张对涉案房屋停止执行。但依据各方当事人的举证及陈述，无法认定王平主张的其与张志忠之间债权债务关系的客观性。首先，王平、张志忠关于债权债务关系的陈述不一致。王平二审庭审中陈述“盖房的钱是我借给张志忠的，这是借款”，张志忠二审庭审中陈述“我确实从上诉人处借钱了，用来办手续交执行费等，大概是10多万”。其次，王平与张志忠签订的涉案房屋顶账合同记载欠王平工程及材料款共计45万元，与王平、张志忠在二审庭审中的陈述均不一致。再次，张志忠在2008年2月26日与王平签订顶账合同之后，又于2008年2月28日与戴君签订了以包括涉案房屋在内的建筑物为资本进行合作

王平与第三人张志忠系在法院查封期间签订涉案房屋转让合同，查封期间的财产不得转让，张志忠擅自将已被查封的房屋转让给他人，该转让合同无效，故对王平要求判决停止对长春市鑫港建筑装潢家具材料市场办公楼（705平方米）执行的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，一审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告王平负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：王平主张其以以房抵债的方式取得涉案房屋，并主张对涉案房屋停止执行。但依据各方当事人的举证及陈述，无法认定王平主张的其与张志忠之间债权债务关系的客观性。首先，王平、张志忠关于债权债务关系的陈述不一

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3770号上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1954年4月2日生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春路下工程有限责任公司，住所地吉林省长春高新开发区超达家园小区7栋105室。法定代表人：邹兆良，总经理。委托诉讼代理人：赵国铜。被上诉人（原审被告）：戴君，男，汉族，1954年8月……