追偿权纠纷 （2019）渝04民终1408号

本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点是谭光绪、姚秀元应否承担何荣锋与第三人协议承担的赔偿费用问题。首先，何荣锋与黎华仙、熊菊艳、熊彩华、熊正法在酉阳县重大矛盾纠纷调解委员会达成的赔偿协议属人民调解协议，该协议不违反法律规定，具有法律效力。人民调解协议属于具有民事合同性质的协议，根据合同相对性原则，该调解协议对于合同双方具有法律约束力，但对于合同当事人之外的人并不具有法律约束力，故何荣锋请求其自愿承担的对黎华仙、熊菊艳、熊彩华、熊正法的赔偿费用由合同之外的谭光绪、姚秀元分担于法无据。该院（2018）渝0242民初3981号民事判决书以及本院（2018）渝04民终1508号民事判决书虽已生效，但其对责任的划分对本案无约束力，何荣锋的诉请于法无据，故该院对何荣锋的诉请不予支持。其次，何荣锋以追偿权法律关系向该院诉讼，也并不符合可以行使追偿权的法定事由，故该院对何荣锋的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回何荣锋的诉讼请求。案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取

本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点是谭光绪、姚秀元应否承担何荣锋与第三人协议承担的赔偿费用问题。首先，何荣锋与黎华仙、熊菊艳、熊彩华、熊正法在酉阳县重大矛盾纠纷调解委员会达成的赔偿协议属人民调解协议，该协议不违反法律规定，具有法律效力。人民调解协议属于具有民事合同性质的协议，根据合同相对性原则，该调解协议对于合同双方具有法律约束力，但对于合同当事人之外的人并不具有法律约束力，故何荣锋请求其自愿承担的对黎华仙、熊菊艳、熊彩华、熊正法的赔偿费用由合同之外的谭光绪、姚秀元分担于法无据。该院（2018）渝0242民初3981号民事判决书以及本院（2018）渝04民终1508号民事判决书虽已生效，但其对责

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1408号上诉人（原审原告）：何荣锋，男，1968年12月20日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县）。被上诉人（原审被告）：谭光绪，男，1956年1月29日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚秀元，男，1969年1月1日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉……