（2021）粤07民辖终164号

本案为民间借贷纠纷。一审期间，何国强提交了其与邱海初、朱胜权签订的《借款合同》，该合同第十条约定“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议（纠纷），应协商解决；协商不成的，须通过向乙方（出借人）住所地的有管辖权的人民法院起诉的方式解决。”。邱海初作为“甲方”，何国强作为“乙方”、朱胜权作为“丙方”，已在书面协议中对管辖法院进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……”的规定，邱海初、何国强、朱胜权在书面协议中明确选择合同争议由本案原告何国强住所地的人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，邱海初也未提交证据证明该协议内容存在无效情形，故新会法院受理本案符合法律规定。邱海初主张本案应移至清远市清新区人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支

本案为民间借贷纠纷。一审期间，何国强提交了其与邱海初、朱胜权签订的《借款合同》，该合同第十条约定“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议（纠纷），应协商解决；协商不成的，须通过向乙方（出借人）住所地的有管辖权的人民法院起诉的方式解决。”。邱海初作为“甲方”，何国强作为“乙方”、朱胜权作为“丙方”，已在书面协议中对管辖法院进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终164号上诉人（原审被告）：邱海初，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省清新县。被上诉人（原审原告）：何国强，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。原审被告：朱盛权，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人邱海初因与被上诉人何国强、原审……