追偿权纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00492号

本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，均为合法、有效。力邦担保公司根据《保证合同》的约定，履行了代发电设备公司向农行光谷支行偿还借款本息的义务，有权向发电设备公司追偿，并要求其按照约定承担自逾期之日起，每逾期一天按应付债务金额的万分之五支付违约金。因力邦担保公司与发电设备公司在《保证合同》中确约定从发电设备公司的违约行为发生之日起，不论是否给力邦担保公司造成实际经济损失，均应向力邦担保公司支付违约金10万元。此项内容独立于本合同其他违约条款。上述约定属特别约定，故力邦担保公司主张的逾期罚息及违约金不属于重复计算，且符合双方的约定，本院予以支持。鼓风机公司、鑫格林公司亦应按照反担保合同的约定对发电设备公司的债务承担连带担保责任。发电设备公司、鼓风机公司、鑫格林公司共同主张的力邦担保公司向农行光谷支行支付的235万元担保账户保证金，系由其支付，应予以扣减。对该部分款项，力邦担保公司亦予以确认。因其包含力邦担保公司应收取的45万元担保费，故应在扣减担保费后对剩余190万元予以冲减。依照《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，均为合法、有效。力邦担保公司根据《保证合同》的约定，履行了代发电设备公司向农行光谷支行偿还借款本息的义务，有权向发电设备公司追偿，并要求其按照约定承担自逾期之日起，每逾期一天按应付债务金额的万分之五支付违约金。因力邦担保公司与发电设备公司在《保证合同》中确约定从发电设备公司的违约行为发生之日起，不论是否给力邦担保公司造成实际经济损失，均应向力邦担保公司支付违约金10万元。此项内容独立于本合同其他违约条款。上述约定属特别约定，故力邦担保公司主张的逾期罚息及违约金不属于重复计算，且符合双方的约定，本院予以支持。鼓风机公司、鑫格林公司亦

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00492号原告：湖北力邦投资担保有限责任公司。法定代表人：王建新委托代理人：余寒，该公司工作人员。委托代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉发电设备制造有限公司。法定代表人：肖继鑫委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉鼓风机有限公司。法定代表人：徐杰委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。被告……