买卖合同纠纷 （2019）黔05民终4478号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。综合上诉人的诉讼请求、双方当事人的诉辩理由及本案事实，本案二审争议焦点是：上诉人主张因被上诉人供应的部分煤炭质量未达到双方约定的质量标准，在应付货款中应扣减该部分煤炭货款的上诉理由是否成立。关于该焦点问题。经查，涉案微信图片显示，虽然2018年7月份上诉人与被上诉人的微信交流中提及煤炭化验方面的事项，但并未明确被上诉人供应的煤炭达不到双方口头约定的质量标准，后来上诉人对涉案煤炭的价格及数量进行了确认，且在2018年9月10日确认价格时并未提及货物质量存在问题，2018年10月30日的微信中也认可筹好钱就和被上诉人对接把尾款付了，也未提及质量问题。故，上诉人未举证证明被上诉人供应的部分煤炭质量未达到双方约定的标准，其主张在应付货款中应扣减该部分煤炭货款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。综合上诉人的诉讼请求、双方当事人的诉辩理由及本案事实，本案二审争议焦点是：上诉人主张因被上诉人供应的部分煤炭质量未达到双方约定的质量标准，在应付货款中应扣减该部分煤炭货款的上诉理由是否成立。关于该焦点问题。经查，涉案微信图片显示，虽然2018年7月份上诉人与被上诉人的微信交流中提及煤炭化验方面的事项，但并未

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4478号上诉人（原审被告）：车守红，男，1982年3月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王俊，系贵州观合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晶,男,1987年11月14日出生,汉族,贵州省纳雍县人,住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡廷华，系黔西县林泉法律服务所法律服务工作者。上诉人车守……