侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）渝05民终00207号

该纠纷应属人民法院受理范围，以（2014）渝高法民提字第00186号民事裁定撤销原裁定，指令一审法院进行审理。邓代永、尹志玉一审共同诉称，邓代永与尹志玉系夫妻关系，均为巴南一建公司的退休职工。2012年12月21日，巴南一建公司授意召开职工代表大会，并于2013年1月4日对职代会讨论决议予以公示。该决议将居住在重庆市巴南区鱼洞窑坝7号、8号、新市街10号等房屋的职工认定为有房户，不具备分配老街补偿款的资格，不进行补贴，而邓代永与尹志玉居住房屋正位于重庆市巴南区鱼洞窑坝8号附6号，属于决议中的有房户，未享受到补贴。邓代永与尹志玉认为，该房屋系邓代永与尹志玉按集资建房分房方案的约定，支付了房屋对等价款（按600元/平方米），并已确权至邓代永与尹志玉名下的私房，邓代永与尹志玉在搬进该房屋时，该房屋已与巴南一建公司单位公房脱钩，邓代永与尹志玉未享有公房，应属无房户。职代会决议将邓代永与尹志玉列为有房户，并不予补贴的决议没有事实及法律依据，损害了邓代永与尹志玉的合法权益。现邓代永与尹志玉起诉至一审法院要求：1、撤销巴南一建公司于2012年12月21日形成的职代会决议第三条第（二）项“窑坝7#、8

该纠纷应属人民法院受理范围，以（2014）渝高法民提字第00186号民事裁定撤销原裁定，指令一审法院进行审理。邓代永、尹志玉一审共同诉称，邓代永与尹志玉系夫妻关系，均为巴南一建公司的退休职工。2012年12月21日，巴南一建公司授意召开职工代表大会，并于2013年1月4日对职代会讨论决议予以公示。该决议将居住在重庆市巴南区鱼洞窑坝7号、8号、新市街10号等房屋的职工认定为有房户，不具备分配老街补偿款的资格，不进行补贴，而邓代永与尹志玉居住房屋正位于重庆市巴南区鱼洞窑坝8号附6号，属于决议中的有房户，未享受到补贴。邓代永与尹志玉认为，该房屋系邓代永与尹志玉按集资建房分房方案的约定，支付了房屋对等

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终00207号上诉人（原审原告）：邓代永。上诉人（原审原告）：尹志玉。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区第一建筑工程公司。法定代表人：黄绍荣，经理。委托代理人：方觉富，重庆格林威律师事务所律师。上诉人邓代永、尹志玉与被上诉人重庆市巴南区第一建筑工程公司（以下简称巴南一建公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015……