保险纠纷 （2017）陕08民终1091号

原告白侯英与被告中国某某股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。双方当事人应当依照保险合同的约定履行。合同签订后，投保人依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告白侯英经鉴定已构成重大疾病，符合保险合同约定的保险事故发生，被告理应按照合同约定支付原告赔偿金人民币10万元，故原告主张由被告赔付保险金10万元之诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定，附加险约定的保险事故发生，被告支付保险金后，主合同和附加合同终止，主合同的基本保险金额降为零，因此原告主张由被告立即退还、赔付银泰人生终身寿险两年分红款之诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告抗辩原告投保前患有疾病，在投保时又未向被告进行告知，申请理赔时所患疾病达不到重大疾病标准，被告出具理赔决定书已解除与原告的合同关系，经审查，本案中，被告对投保人进行了体检，体检时未检查出原告白侯英患有疾病，原告委托陕西某

原告白侯英与被告中国某某股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。双方当事人应当依照保险合同的约定履行。合同签订后，投保人依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告白侯英经鉴定已构成重大疾病，符合保险合同约定的保险事故发生，被告理应按照合同约定支付原告赔偿金人民币10万元，故原告主张由被告赔付保险金10万元之诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定，附加险约定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1091号上诉人（原审被告）中国某某保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人金某某，该公司总经理。委托代理人白某甲，该公司员工。被上诉人（原审原告）白某乙。委托代理人曹某某，陕西某某律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国某某保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人（原审原告）白某乙保险合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2……