离婚纠纷 （2014）长民终字第00926号

原、被告婚前相处时间短，感情基础薄弱，婚后感情淡漠，在发生矛盾时，双方缺乏相互理解，使矛盾升级，原、被告感情已破裂，无和好可能，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子年纪尚幼，为保证其稳定的生活环境及健康成长，应继续随被告生活为宜。原、被告分居期间，婚生子由被告单独抚养，原告亦认可在此期间未承担过孩子的抚养费用，被告要求原告支付分居期间孩子的抚养费，本院予以支持。但支付数额应根据分居时间及月抚养费标准进行确定。原告要求被告返还彩礼，但并未举证证明本案存在符合法定返还彩礼的条件，故对原告该主张不予支持。原、被告婚前个人财产应归各自所有，就被告婚前财产中是否存在40000元支票及婚后双方的共同财产、债权情况，原、被告陈述不一致且互不认可，双方就自身主张均未提供确凿证据，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告郭某甲与被告王某某离婚；二、婚生子郭某乙随被告王某某生活，原告每月支付抚养费240元（从2014年2月起付至婚生子

原、被告婚前相处时间短，感情基础薄弱，婚后感情淡漠，在发生矛盾时，双方缺乏相互理解，使矛盾升级，原、被告感情已破裂，无和好可能，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子年纪尚幼，为保证其稳定的生活环境及健康成长，应继续随被告生活为宜。原、被告分居期间，婚生子由被告单独抚养，原告亦认可在此期间未承担过孩子的抚养费用，被告要求原告支付分居期间孩子的抚养费，本院予以支持。但支付数额应根据分居时间及月抚养费标准进行确定。原告要求被告返还彩礼，但并未举证证明本案存在符合法定返还彩礼的条件，故对原告该主张不予支持。原、被告婚前个人财产应归各自所有，就被告婚前财产中是否存在40000元支票及婚后双方的共同财产、债

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00926号上诉人（原审被告）王某某，女。被上诉人（原审原告）郭某甲，男。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2……