买卖合同纠纷 （2016）川01民终11586号

因前述《建设工程上岗证退证申请表》与本案的认定不具有关联性，故不予采信，而一审的庭审笔录所载内容实为当事人在一审中的陈述，本院将结合全案其余证据进行认定，《建筑行业从业人员信息表》因真实合法，本院予以采信。二审另查明，四川省住房和城乡建设网人员详细信息查询页面显示李道成持有项目负责人证书，所在单位为四川省都江堰建设有限责任公司。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案二审的争议焦点在于案涉《建材买卖（订货）合同》的买受方主体如何认定。因案涉《建材买卖（订货）合同》、《虹口棕花村工程在周远康处购货清单》及《欠条》上均未加盖都江堰建设工程公司印章，仅有李道成签字确认，故本案的关键即是判断李道成与周远康签订合同的行为能否产生代表都江堰建设工程公司的效力。本院综合分析评判如下：首先，周远康在本案中并无有效证据证明李道成作为都江堰建设工程公司的员工，且其受都江堰建设工程公司委托有对外签订合同并办理结算的权利；案涉《领款单》可以证明李道成与都江堰建设工程公司之间存在债权债务关系，但并不能单独证明李道成系案涉项目的负责人，故李道成的行为不属于职务行为。其

因前述《建设工程上岗证退证申请表》与本案的认定不具有关联性，故不予采信，而一审的庭审笔录所载内容实为当事人在一审中的陈述，本院将结合全案其余证据进行认定，《建筑行业从业人员信息表》因真实合法，本院予以采信。二审另查明，四川省住房和城乡建设网人员详细信息查询页面显示李道成持有项目负责人证书，所在单位为四川省都江堰建设有限责任公司。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案二审的争议焦点在于案涉《建材买卖（订货）合同》的买受方主体如何认定。因案涉《建材买卖（订货）合同》、《虹口棕花村工程在周远康处购货清单》及《欠条》上均未加盖都江堰建设工程公司印章，仅有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11586号上诉人（原审被告）：四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：董晋川，执行董事。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周远康，男，1954年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：王学武，国浩律……