提供劳务者受害责任纠纷 （2014）四民一终字第349号

任廷芝提起诉讼之初起诉了三名被告分别为市政维护处、公主岭市市政维护处水泥管厂和陈红。经查，公主岭市工商局于2005年12月9日对公主岭市市政设施维护处作出吊销营业执照的处罚，此单位是否为本案的市政维护处，原审所列被告名称是否错误。从一审至二审未发现有市政维护处公章，其是否具备主体资格不清。市政维护处在一审中由李友出庭应诉，但其是否为市政维护处的法定代表人无单位出具的证明。且市政维护在原审提交的授权委托书所盖公章及其上诉状所加盖公章均为公主岭市市政设施工程有限公司（以下简称市政工程公司），在二审庭审中，当事人却称该公司与市政维护处无任何关系，只是由同一人担任法定代表人。在二审庭审中任廷芝亦称其是为李友个人干活，水泥管厂是李友个人办的厂子，在原审庭审中任廷芝虽对公主岭市市政维护处水泥管厂撤诉，但任廷芝所从事工作亦与生产水泥管有关，该厂为什么性质的企业？是否具备诉讼主体资格？综上，原审未能查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2012）公民一初字第163号民事判决；二、发回公主岭市人民法院重审。审　判　长　　董

任廷芝提起诉讼之初起诉了三名被告分别为市政维护处、公主岭市市政维护处水泥管厂和陈红。经查，公主岭市工商局于2005年12月9日对公主岭市市政设施维护处作出吊销营业执照的处罚，此单位是否为本案的市政维护处，原审所列被告名称是否错误。从一审至二审未发现有市政维护处公章，其是否具备主体资格不清。市政维护处在一审中由李友出庭应诉，但其是否为市政维护处的法定代表人无单位出具的证明。且市政维护在原审提交的授权委托书所盖公章及其上诉状所加盖公章均为公主岭市市政设施工程有限公司（以下简称市政工程公司），在二审庭审中，当事人却称该公司与市政维护处无任何关系，只是由同一人担任法定代表人。在二审庭审中任廷芝亦称其是

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民一终字第349号上诉人（原审原告）任廷芝，男，1948年9月14日生，汉族，住公主岭市，现临时居住公主岭市。上诉人（原审被告）公主岭市市政维护处。法定代表人李友，处长。委托代理人刘海燕，吉林首辅律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈红，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住公主岭市。上诉人任廷芝因与上诉人公主岭市市政维护处（以下简称市政维护……