租赁合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1768号

首先，富莱特公司作为依法设立的有限责任公司，应当建立健全的财务、会计制度。如富莱特公司向经济联合社交纳土地租赁费，理应在其会计账目中予以体现，但富莱特公司未就此提供证据。其次，收款收据实际由王永良持有，且经济联合社及王永良均认为租赁费的实际交纳人为王永良。富莱特公司主张其委托王永良向经济联合社交款，但对此未提供证据证明。现富莱特公司仅以收据上记载的交款人是其为由，主张租赁费实际由其交纳，原审法院不予采信。因此，富莱特公司主张返还租赁费并支付利息损失，缺乏事实依据，原审法院不予支持。2、钢结构厂房价值420000元、设备损失399550元、材料及半成品损失136440元、停工损失80000元：富莱特公司认为以上损失是经济联合社允许和支持王永良封堵厂房所引起，但提供的证据并不足以证明其主张。依据本案已查明事实，尚不足以证实经济联合社实施了阻碍富莱特公司正常生产经营的行为，故对富莱特公司主张的厂房、设备、材料及停工损失，原审法院不予支持。综上，对富莱特公司的第一项诉讼请求，原审法院依法予以支持。对其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院均不予支持。对经济联合社合理的抗辩意见，原审法院予以

首先，富莱特公司作为依法设立的有限责任公司，应当建立健全的财务、会计制度。如富莱特公司向经济联合社交纳土地租赁费，理应在其会计账目中予以体现，但富莱特公司未就此提供证据。其次，收款收据实际由王永良持有，且经济联合社及王永良均认为租赁费的实际交纳人为王永良。富莱特公司主张其委托王永良向经济联合社交款，但对此未提供证据证明。现富莱特公司仅以收据上记载的交款人是其为由，主张租赁费实际由其交纳，原审法院不予采信。因此，富莱特公司主张返还租赁费并支付利息损失，缺乏事实依据，原审法院不予支持。2、钢结构厂房价值420000元、设备损失399550元、材料及半成品损失136440元、停工损失80000元：富

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1768号上诉人（原审原告）：杭州富莱特金属制品有限公司。法定代表人：许飞军。委托代理人：陆建江。被上诉人（原审被告）：杭州萧山临浦镇新联村经济联合社。法定代表人：杨甫成。委托代理人：汤贤根。委托代理人：叶勇幸。上诉人杭州富莱特金属制品有限公司（以下简称富莱特公司）为与被上诉人杭州萧山临浦镇新联村经济联合社（以下简称经济联合社）租赁……