买卖合同纠纷 （2019）沪01民终9513号

所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品经营者应该对其生产经营食品的安全负责，食品安全标准包括与食品安全相关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。古宝山购买的涉案奶粉，已获取出入境检验检疫局的入境证明，准予进口，商品中文标签中关于适用人群标注错误的问题，属行政管理部门处罚处理的范畴，与本案的处理无直接关联，并不能因此推定彼雷公司销售不符合食品安全标准的食品。古宝山亦未提供证据证明涉案奶粉本身不符合法律规定的食品安全标准，至今也没有证据证明该产品对古宝山造成何种损害，故古宝山主张涉案产品存在质量问题，缺乏相应证据证明，不予采信。加之彼雷公司并非古宝山实际购买涉案奶粉的合同向对方，由此，古宝山要求“退一赔十”的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。需要另行指出的是，古宝山于2016年3月6日首次购买了涉案奶粉之后，又于三周内前往不同的超市购买了同样存在标签问题的相同品牌的大量涉案奶粉达100余盒，其在二次购买前应当已注意到该标签错误的情况存在，并应对产品的需求予以综合考量，显然不

所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品经营者应该对其生产经营食品的安全负责，食品安全标准包括与食品安全相关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。古宝山购买的涉案奶粉，已获取出入境检验检疫局的入境证明，准予进口，商品中文标签中关于适用人群标注错误的问题，属行政管理部门处罚处理的范畴，与本案的处理无直接关联，并不能因此推定彼雷公司销售不符合食品安全标准的食品。古宝山亦未提供证据证明涉案奶粉本身不符合法律规定的食品安全标准，至今也没有证据证明该产品对古宝山造成何种损害，故古宝山主张涉案产品

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9513号上诉人（原审原告）：古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，住所江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：彼雷国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼A2044室。法定代表人：HervéHenriMarieLANO?，经理。委托诉讼代理人：李忠发，系被上诉人公司工作人员。上诉人古宝山因与被上诉人彼雷……