（2017）闽06刑终425号

上诉人潘松添伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构租赁汽车使用的事实，隐瞒租赁汽车用于骗取质押借款，扰乱市场经济秩序，骗取他人车辆共价值人民币1718041元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币52708.93元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。应数罪并罚。在合同诈骗的共同犯罪中，上诉人潘松添起主要作用，是主犯，且系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘松添的上诉理由均没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，

上诉人潘松添伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构租赁汽车使用的事实，隐瞒租赁汽车用于骗取质押借款，扰乱市场经济秩序，骗取他人车辆共价值人民币1718041元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币52708.93元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。应数罪并罚。在合同诈骗的共同犯罪中，上诉人潘松添起主要作用，是主犯，且系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘松添的上诉理由均没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十七条第一款

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终425号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘松添，男，1977年8月17日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。曾因犯合同诈骗罪于2011年10月18日被东山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。2014年1月28日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月12日被浙江省杭州市……