建设工程施工合同纠纷 （2017）渝02民终600号

该份证据记载的金额与上诉人原审主张的9.9万元的设计费金额不一致，且与上诉人提供的设计合同的设计单位不相吻合，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。针对上诉人的上诉请求、事实与理由，本案争议焦点为：上诉人原审主张的9.9万元设计费应否由被上诉人承担？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人万州新星隆公司上诉主张认为9.9万元设计费是与被上诉人在绿化施工前达成了口头约定，但被上诉人对此予以了否认，上诉人对此也未能提供相关证据证实。并且双方在事后补签的书面合同中也并未对设计费单独作出约定。故上诉人主张认为9.9万元的设计费应由被上诉人承担的事实和请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

该份证据记载的金额与上诉人原审主张的9.9万元的设计费金额不一致，且与上诉人提供的设计合同的设计单位不相吻合，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。针对上诉人的上诉请求、事实与理由，本案争议焦点为：上诉人原审主张的9.9万元设计费应否由被上诉人承担？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人万州新星隆公司上诉主张认为9.9万元设

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终600号上诉人（原审原告）：重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，统一社会信用代码91500101320495858E。法定代表人：张柳春，总经理。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆市万州高级技工学校，住所地重庆市万州区双河路永佳路318号，统……