民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第611号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人持有的借据均为被上诉人向其提供赌资的结算，但未就此提供证据证明，本院难予采信。上诉人主张总共还款89万元，但就70万元还款主张，除了有疑点的、未能互相印证一致的证人证言外并无充分证据证明，本院难予采信。原审综合在案字据、银行汇款凭证、上诉人本人陈述所形成的证据优势，并以测谎鉴定结论为辅助，认定双方当事人间87万元的借贷关系及19万元的还款事实成立，并无不当。上诉人主张的收款及还款事实，从事理常情来说无任何合理性可言，上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币17，940元，由上诉人俞祥根负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一四年五月三十日书　记　员　　刘姣姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人持有的借据均为被上诉人向其提供赌资的结算，但未就此提供证据证明，本院难予采信。上诉人主张总共还款89万元，但就70万元还款主张，除了有疑点的、未能互相印证一致的证人证言外并无充分证据证明，本院难予采信。原审综合在案字据、银行汇款凭证、上诉人本人陈述所形成的证据优势，并以测谎鉴定结论为辅助，认定双方当事人间87万元的借贷关系及19万元的还款事实成立，并无不当。上诉人主张的收款及还款事实，从事理常情来说无任何合理性可言，上诉请求，本院不予支持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第611号上诉人（原审被告）俞祥根。被上诉人（原审原告）吴佩锋。俞祥根、吴佩锋因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，吴佩锋于4月9日表示撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原审查明，俞祥根……