保险纠纷 （2016）津02民终1864号

原、被告之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。关于原告主张的三者车的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，被告虽对损失的数额持有异议，要求重新鉴定，但其未能提供相关证据证明该鉴定结果的不合理之处，故对其申请不予支持，应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。对被告不同意承担鉴证费、拆解费、施救费的抗辩，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，被告应当赔偿。原告为此次事故花费如下：三者车车损61310元、施救费4400元、鉴证费3000元、拆解费6131元共计74841元，按照事故责任比例被告应承担的数额为（74841-2000）×70%＋2000=52988.7元，原审法院予以确定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国

原、被告之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。关于原告主张的三者车的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，被告虽对损失的数额持有异议，要求重新鉴定，但其未能提供相关证据证明该鉴定结果的不合理之处，故对其申请不予支持，应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。对被告不同意承担鉴证费、拆解费、施救费的抗辩，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1864号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。代表人武运宝，总经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许金良，农民。委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被上诉人许金良保险合同纠纷一案，天津市东……